中超第28轮：4次禁区倒地只有1次点球，上海申花被判像被算账

2025-10-28|
作者：网站小编|
来源：章鱼直播

中超第28轮：4次禁区倒地只有1次点球，上海申花被判像被算账

裁判的记忆里只记得补时那一秒吗？

比赛直接开场像摆摊，一摊糊涂账。中超第28轮里，上海申花先是特谢拉、徐皓阳到吴曦接连在对方禁区倒地，四次倒地动作里只有最后一例被判点球，这个比例看起来像个笑话。吴曦那次争顶被撞倒，裁判回放后举手示意点球，台下的申花球迷和场边的冷眼都觉得这判罚站不住脚。作为前国脚的刘越在社交平台上直言那次点球“太牵强”，不是在说空话，国脚出身的人对比赛细节的敏感度和普通人不一样，他的话值得被认真听一听。

毕津浩是踢人还是撞人？裁判的尺度像老虎机

说动作本身，毕津浩在争抢头球时确实撞到吴曦，但这并不能自动等同为故意犯规。更别提第56分钟那脚踩踏路易斯，还有毛伟杰两次抱摔徐皓阳，从动作幅度和后果看，那些才更像该判的点球。中超比赛裁判的尺度变得像一台调不准的秤，有的明显漏判、有的事后补判，看着像是在把没判的罪名集中“补偿”回来。吴曦作为国脚级别的球员，在关键时刻倒地的判罚被放大，结果是申花的争议比进攻还多。

VAR的四次介入，效率比不上吵架的速度

VAR本来是为了减少误判，可这场比赛里四次介入的次数反而暴露了沟通效率和独立判断的问题。刘越指出视频助理裁判与主裁判意见并不一致，或者沟通太慢，导致主裁在压力下做了一个很牵强的决定。上海申花在中超的比赛里并不缺少争议，但这次更像是裁判把流程做成了表演，VAR像个慢半拍的中介，把简单的冲撞变成了复杂的争议。裁判如果把规则当成建议书，场上球员和球迷就得为这“随意”买单，吴曦被判的点球带来的怒火在更衣室外已经开始燃烧。

概率学也看不下去，这四次点球的概率像被反着念

有博主把这四次判罚按概率排列，依次是100%、50%、20%、0%，结果裁判唯一判罚的竟然是那个理论上为0%的那次。换句话说，最明显的点球没有判，最不应该判的那次被判了。寒羽的比喻虽然夸张，但映射出的真相是硬的：规则面前既缺少果断，也缺少一致性。上海申花面对这种判罚，不是只有抱怨可说，球员受的影响是实打实的，点球的判与不判已经不再只是一个球权问题，而是联赛执法公信力的问题。

章鱼直播

中超第28轮：4次禁区倒地只有1次点球，上海申花被判像被算账