您的位置：首页 > 篮球资讯 > 详情

CBA110-105这场德比赢了也憋屈：广东队VS深圳队，朱芳雨还得为解说擦屁股

广东队110-105拿下深圳队，比分是赢了，面子也保住了，可这场CBA德比看完你很难爽起来：场上拼得够凶，场下解说却在第三节整出带侮辱味的“段子”，把广东队球员、深圳队球员和球迷一起恶心了个遍。你说这叫什么事？

110-105这种肉搏局，靠的不是花活，是最后一口气

这场球从观感上就是对抗大战，双方轮番上强度，比分交替领先，谁都不肯先眨眼。广东队最后能笑到最后，说白了不是突然开挂，而是关键回合的执行更硬：到了末段能把战术落到点上，把对手的节奏掐住，让深圳队每一次进攻都得多多思考半秒。

深圳队这边也不是没机会，问题是最后几分钟你想靠零敲碎打追分，进攻端的选择就必须更狠、更干净。结果广东队在最后时刻把对抗强度顶住了，深圳队的追分气势也就被一点点磨没了。

第三节那几句话，比失误更伤人：解说别把嘴当战术板

球迷真正炸的不是输赢，是那位解说在第三节把球场上球员的叫声拿去做侮辱性类比，还扯出一堆跟比赛毫无关系的形容。你要分析回合、讲挡拆、聊防守轮转，没人嫌你话多；但你拿人当笑料，这就不是“口嗨”，是职业底线直接掉地上了。

更尴尬的是，这种话一出来，伤害范围根本不是某一个人：广东队球员、深圳队球员都在场上拼命，你解说一句话把人当成“梗”；球迷花时间看球、花情绪支持，结果被你顺手调侃。谁能不火？

平台终止资格只是止血，真正的问题是CBA直播得有“红线”

后续处理动作很快：平台直接终止该解说的解说资格，并向球迷道歉。止血是止住了，但你要是广东队，肯定不可能就当没发生过——因为这不是某场球的“意外”，而是CBA直播管理和审核尺度的问题：解说是不是有基本规范？临场语言越界谁来兜底？出了事怎么追责？

所以朱芳雨很可能向CBA公司提出申诉，这个逻辑一点不奇怪。朱芳雨作为广东队总经理，站出来不是为了“赢更多流量”，而是要让联赛把边界划清楚：篮球解说可以有情绪、有立场、有吐槽，但不能把侮辱当幽默，更不能搞地域对立那套脏东西。

别拿“口误”糊弄人：广东队和深圳队都不该被当成素材

话说回来，很多人喜欢用“口误”“一时失言”来洗地，但你听过就知道，那不是单纯的词没选好，而是一整套表达习惯在作祟。解说席是公共空间，不是私人群聊；你敢在镜头前这么说，说明你压根没把球员当职业对手，也没把球迷当成需要尊重的观众。

这事对广东队和深圳队其实一样恶心：你让球员怎么专注？你让球迷怎么看？更别提比赛本来打得挺有内容：广东队想靠更强的对抗和更稳的回合控制拿走胜利，深圳队靠硬度和连续性去咬比分——结果所有讨论都被解说那几句破话带歪了。

朱芳雨要的不是“道歉模板”，是以后别再有人把联赛当段子场

真要解决问题，光靠一句道歉不够，关键在于制度：解说准入、培训、直播延时和应急切断、事后处罚尺度，得把规则摆在台面上。你要是CBA，你就得明白一件事——联赛想做大，最先得学会尊重：尊重球员的劳动，尊重俱乐部的投入，也尊重球迷的情绪。

广东队这场球赢了深圳队，但这回合最大的“输家”反而是联赛形象。朱芳雨如果真去申诉，别嫌他事多，这是在替广东队、也替所有CBA球迷把底线往回拽。

章鱼直播